Ủ Phân Trên Các Con đường Có Tác Dụng Cho Vụ Thu Hoạch

2024 Tác giả: Sebastian Paterson | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 13:54

Các con đường điôxít cacbon và phân trộn

Hầu hết những người làm vườn tự ủ trong đống phân trộn đều tin rằng cây trồng trước hết cần mùn. Đó là lý do tại sao họ ủ. Tuy nhiên, họ không tính đến những tổn thất chắc chắn xảy ra trong quá trình ủ phân như vậy. Trong đống ủ, trong quá trình phân hủy chất hữu cơ, chủ yếu là carbon dioxide bị mất.

Và tất cả những điều này là nhằm mục đích thu được chất mùn. Kết quả là, những người làm vườn phản đối dinh dưỡng carbon dioxide với dinh dưỡng khoáng. Tôi cho rằng không thể phản đối những loại thực phẩm này. Nếu không đủ dinh dưỡng khoáng thì cây sẽ yếu, kém phát triển. Nếu chúng thiếu dinh dưỡng carbon dioxide, kết quả sẽ giống nhau. Để có được năng suất tối đa, cần cung cấp tối đa cả hai loại thức ăn.

Hướng dẫn của người làm

vườn Vườn ươm thực vật Cửa hàng bán hàng hóa cho các khu nhà mùa hè Các studio thiết kế cảnh quan

Những người làm vườn có kinh nghiệm biết rằng nếu bạn tăng lượng carbon dioxide trong không khí trực tiếp gần cây trồng, thì năng suất sẽ tăng tương ứng với mức tăng này. Tại sao lại tạo ra sự dư thừa dinh dưỡng khoáng nếu lượng khí cacbonic không đủ sẽ kìm hãm sự phát triển của cây trồng? Việc tăng lượng mùn và dung dịch khoáng do mất khí cacbonic trong trường hợp này là việc làm lãng phí, không cần thiết.

Trên trang web của tôi, quá trình ủ phân diễn ra ở vùng lân cận của cây - trên các lối đi. Do đó, khí cacbonic không bị mất đi mà được cây hấp thụ. Trong trường hợp này, sự hình thành mùn và dung dịch dinh dưỡng cũng xảy ra gần chính cây trồng - tất cả các sản phẩm phân hủy của chất hữu cơ được sử dụng một cách đầy đủ và hài hòa nhất có thể. Đây là nơi tôi thấy những lợi ích của các con đường làm phân trộn.

Trong một trong những ấn phẩm, tôi đã xem qua tuyên bố: “Có thể nâng cao mức độ carbon dioxide ở lớp gần bề mặt của khí quyển mà không cần sử dụng lớp phủ xanh bằng cách tăng dân số vi sinh vật đất trong đất của các rặng núi bằng cách thêm chúng bằng chế phẩm EM. Nó dễ làm hơn là thu thập và phân loại chất hữu cơ xanh."

Tôi nghĩ rằng hoàn toàn không thể đặt câu hỏi theo cách này. Để thoát ra được khí cacbonic, trước hết cần có chất hữu cơ. Chính xác là để có thứ gì đó để tiêu hóa. Và điều quan trọng là có những người trong đất sẽ tiêu hóa nó. Nếu thiếu một thứ, thì quá trình sẽ không diễn ra. Nếu một trong các thành phần nhỏ, quá trình sẽ cực kỳ chậm chạp.

Những người ủng hộ việc ủ chất hữu cơ thành đống trong đất thường giới thiệu phân trộn hoàn toàn đã phân hủy. Đã có rất ít chất hữu cơ chưa phân hủy trong phân trộn như vậy. Điều này có nghĩa là quá trình hình thành carbon dioxide sẽ diễn ra yếu trong các luống. Để tăng cường quá trình này, chất hữu cơ chưa lên men là cần thiết trên bề mặt các rặng núi - lớp phủ. Vì vậy, sẽ là vô nghĩa nếu thảo luận trong trường hợp này dễ dàng hơn là đưa chất hữu cơ hoặc vi sinh vật hữu hiệu vào. Chúng tôi cần cả hai.

Đoạn trích từ một ấn phẩm khác: “Giường trong vườn cộng với lối đi - 1 mét. Chiều rộng lối đi nhỏ hơn 70 cm giữa các rặng núi không cho kết quả khả quan (Mittlider). Thực vật ở các hàng bên ngoài nhận được nhiều thức ăn hơn từ không khí (carbon dioxide), vì không khí gần lối đi được đổi mới liên tục. Bên trong sườn, khí trệ hoặc suy nhược. Chính ở điều này, chứ không phải trong phân trộn của các lối đi, đó là lý do cho năng suất cao hơn của các hàng bên ngoài. Các lối đi rộng giữa các rặng núi sẽ giúp trao đổi không khí liên tục xung quanh từng cây, gió làm tăng năng suất."

Tác giả này đề cập đến Mittleider như một thẩm quyền không thể chối cãi. Và trong trường hợp này, tôi cho rằng khuyến nghị của ông ấy đối với phương pháp Mittleider là rất quan trọng. Nhưng chính xác đối với phương pháp Mittlider. Điều gì đã tạo ra nhu cầu trao đổi không khí liên tục xung quanh mỗi cây? Mọi thứ đều rất đơn giản. Việc sử dụng phân khoáng trên nền vô trùng không góp phần hình thành carbon dioxide. Mittlider: "Các lối đi không bao giờ được nới lỏng, tưới nước, bón phân, chúng chỉ bị dẫm đạp xuống khi bạn đi trên chúng."

Điều này có nghĩa là hoạt động vi sinh vật trong các đoạn cũng bị triệt tiêu. Do đó, trong quá trình ngưng trệ không khí, làm giảm nồng độ carbon dioxide trong không gian bề mặt - thực vật tiêu thụ nó. Điều này có thể làm giảm năng suất. Để ngăn chặn việc giảm sản lượng, chính xác là cần phải liên tục làm mới không khí - để đưa khí cacbonic từ bên ngoài vào. Khuyến nghị của Mittlider là một quyết định đúng đắn khi áp dụng các phương pháp của ông: vì các phương pháp của ông không làm tăng nồng độ carbon dioxide, do đó bạn cần phải thu hút nó từ bên ngoài. Trong nhà kính, các phương pháp khác nhau để tăng nồng độ carbon dioxide thường được sử dụng - lò đốt đặc biệt, bình chứa carbon dioxide hóa lỏng, thùng chứa chất hữu cơ và các thiết bị khác.

Bây giờ chúng ta hãy xem vườn rau hữu cơ ủ đống. Nhiều carbon dioxide bị mất trong quá trình ủ phân. Sau đó, phân trộn được đưa vào các rặng núi. Trong các rặng núi, cư dân đất liên tục làm việc, phân hủy các chất hữu cơ còn sót lại mà không có thời gian phân hủy trong đống ủ. Trong trường hợp này, carbon dioxide được giải phóng. Nhưng các lối đi rộng giữa các rặng núi sẽ cung cấp sự trao đổi không khí liên tục xung quanh mỗi cây.

Và carbon dioxide bay đến những người hàng xóm một cách an toàn. Tại sao các bình khí carbon dioxide không được sử dụng ngoài trời? Vì nó vô ích. Khí được phân phối trong không khí, di chuyển đến các khu vực khác, tóm lại là hao phí. Điều tương tự cũng xảy ra với khí mà vi trùng thải ra trong các luống với sự chuyển động liên tục của không khí - nó cũng bị lãng phí. Vậy gió có làm tăng sản lượng không? Với Mittlider, có. Trên những luống đầy phân trộn - không. Gió chỉ đơn giản là mang đi khí cacbonic. Tôi không nói về các loại khí khác của bầu khí quyển, bởi vì trong không khí đã có rất nhiều khí để nuôi cây. Để thu được sản lượng tối đa, trong khí quyển luôn luôn thiếu carbon dioxide. Vì vậy, không làm giảm nồng độ của nó một cách giả tạo.

Trong những thảm cỏ rộng lớn hoang vu, không có một con đường Mittlider nào, chúng tràn đầy sức khỏe, với tất cả vẻ ngoài của chúng, chúng nói rằng chúng rất tốt trong Thiên nhiên "hoang dã" này. Tại sao chúng không cần trao đổi không khí chuyên sâu? Bởi vì bên dưới chúng luôn có một lớp mùn bã hữu cơ - thức ăn cho vi sinh vật và các cư dân khác trong đất, giúp bổ sung lượng khí cacbonic bị thiếu cho lớp không khí mặt đất. Đây chính xác là xi lanh khí cacbonic vô tận.

Bảng thông báo

Mèo con để bán Chó con để bán Ngựa để bán

Đối với bản thân tôi, tôi đã đưa ra một kết luận - về mặt dinh dưỡng carbon dioxide, những con đường Mittlider rộng, bị giẫm đạp, không có cỏ dại, không có chất hữu cơ là lựa chọn tồi tệ nhất. Nếu các lối đi mọc um tùm hoặc dưới lớp phủ, điều này tốt hơn nhiều. Theo tôi, lựa chọn tốt nhất là những con đường hẹp hơn trong đó quá trình ủ phân hữu cơ diễn ra. Kết luận này không áp dụng cho câu hỏi về sự thuận tiện: chắc chắn sẽ thuận tiện hơn khi đi bộ trên những con đường rộng.

Không có nghĩa là tôi đang kêu gọi thiết kế lại bố cục của khu vườn của bạn. Nếu vì lý do nào đó mà bạn chỉ có thể chấp nhận được những lối đi rộng, trần thì không có vấn đề gì - hãy tạo một hệ thống rèm ngăn gió. Lựa chọn hiệu quả nhất là một hàng rào xanh, sẽ làm giảm sự thất thoát khí carbon dioxide. Một trích dẫn khác từ ấn phẩm: "Các đoạn không bao giờ được nới lỏng, không được tưới nước, không được bón phân, chúng chỉ bị giẫm chặt xuống khi bạn đi trên chúng."

Rõ ràng điều này tốt trên đất cát. Trên đất mùn của tôi sau cơn mưa, bạn không thể đi dọc theo con đường như vậy - đó là bùn. Đừng đến vào mùa xuân. Về mặt này, các đường đi dưới chất hữu cơ thuận tiện hơn nhiều. Chúng luôn sạch sẽ. Lớp trên cùng -3-5 cm luôn khô. Nó khô rất nhanh ngay cả sau khi mưa. Lớp trên cùng này không quá nóng vì nó khô. Trên đất mùn, những con đường như vậy là một lợi thế rõ ràng.

Một nhược điểm khác, theo ý kiến của tôi, đối với các đường rãnh rộng, sạch sẽ là có một lượng lớn độ ẩm bị mất khỏi bề mặt của chúng. Chúng rất nóng vào mùa hè. Trong khu vực của chúng tôi, vào cuối tháng 6, những con đường như vậy được bao phủ bởi những vết nứt sâu đến 20 cm và dày bằng ngón tay. Những lối đi như vậy có tác dụng làm nóng giường.

Tình huống ngược lại sẽ phát triển nếu các lối đi được phủ bằng lớp phủ. Các đường dẫn phân trộn có một nhược điểm nhỏ - chúng mất nhiều thời gian hơn các đường dẫn trần để làm ấm vào mùa xuân. Nhưng điều này không ảnh hưởng đến sự phát triển của cây trồng. Các luống được nâng lên để chúng nóng lên nhanh chóng. Điều này là đủ cho các cây nhỏ - hệ thống rễ vẫn còn nhỏ.

Chúc mọi người may mắn!